Vous soumettez votre GRESB cette semaine? Cinq vérifications biodiversité avant de soumettre

La date limite approche. S'il s'agit de votre première soumission GRESB, les questions de biodiversité sont un endroit facile où perdre des points ou laisser une réponse faible. C'est aussi l'une des rares sections où quelques minutes d'attention maintenant peuvent changer votre résultat.

Voici cinq choses à vérifier avant de soumettre. Aucune ne prend beaucoup de temps. Toutes sont faciles à oublier quand on court vers la date limite.

1. Répondez à la question sur la stratégie nature, même si elle ne donne aucun point

GRESB pose une question qui demande si vous avez un plan pour la nature et la biodiversité. Elle se trouve dans la section gestion et porte souvent le code RM7. En 2026, elle est facultative et ne donne aucun point. C'est donc une question facile à sauter.

Répondez-y quand même. Les investisseurs lisent cette section, et GRESB a indiqué que la nature s'oriente vers une notation dans les prochains cycles. C'est donc l'année pour bien la maîtriser, sans pénalité pendant que vous apprenez.

Une chose à éviter: une réponse d'une ligne qui dit simplement oui, nous avons un plan. Servez-vous de l'espace pour expliquer comment votre plan tient compte de quelques éléments. Comment vos immeubles dépendent de la nature. Comment ils l'affectent. Quels sont les risques. Où sont les occasions.

2. Réclamez la biodiversité partout où elle est notée

La question de stratégie ci-dessus ne donne aucun point. Aucun pointage de biodiversité unique n'en donne, et il n'existe pas d'indicateur de gain net d'habitat. La biodiversité est plutôt une option à cocher à l'intérieur de plusieurs indicateurs notés, ce qui rend facile d'y laisser des points.

En 2026, elle compte à quelques endroits. Votre politique environnementale peut nommer la biodiversité et l'habitat parmi les enjeux couverts (PO1). Vos évaluations de risques sur le portefeuille existant peuvent retenir la biodiversité et l'habitat, notées selon la part du portefeuille que vous couvrez (RA1). Votre programme d'aménagement pour locataires peut inclure la biodiversité et les espaces verts, qui comptent cette année plutôt que d'être seulement déclaratifs (TC3). Votre vérification diligente à l'acquisition peut en tenir compte (RM4.1).

Le fil conducteur est simple. Vous ne pouvez cocher ces cases honnêtement que si quelque chose de réel les appuie. Une politique qui traite vraiment de biodiversité. Une évaluation de risques qui la couvre réellement. Un programme d'aménagement qui inclut vraiment des espaces verts. Là où c'est le cas, assurez-vous d'avoir coché la case dans chaque indicateur concerné, pas seulement un.

3. Appuyez-vous sur du concret, pas seulement sur une politique

Quand vous expliquez votre plan nature, appuyez-vous sur quelque chose qui se passe vraiment dans vos immeubles. Les évaluateurs font plus confiance aux preuves qu'aux promesses, et ils en demandent davantage chaque année.

Si la seule chose que vous pouvez montrer est une politique écrite, votre réponse est faible. Mieux vaut le savoir maintenant qu'après la soumission. Notez-le, et faites-en la chose à corriger avant l'an prochain.

4. Assurez-vous que vos preuves vous appartiennent clairement

Tout document que vous joignez comme preuve devrait montrer clairement que les données concernent vos immeubles ou votre entité. Cela semble évident, mais c'est une raison fréquente pour laquelle une preuve est écartée.

Une lettre générale à l'échelle de l'entreprise est plus faible qu'un document lié aux actifs précis que vous déclarez. Avant de joindre un fichier, demandez-vous si un évaluateur pourrait voir, d'un coup d'œil, qu'il s'applique à vous.

5. Vérifiez que vos réponses concordent entre elles

Vos réponses de biodiversité ne sont pas isolées. Lisez-les à côté de ce que vous avez dit sur l'engagement des locataires et les certifications d'immeuble. Une histoire cohérente d'un bout à l'autre de l'évaluation est plus solide qu'une bonne section qui en contredit discrètement une autre.

C'est une relecture de cinq minutes. Elle attrape les petites incohérences qui donnent l'impression d'une soumission faite à la hâte.

Les cinq vérifications en un coup d'œil

Avant l'an prochain

Si le point trois a fait mal, le problème n'est pas votre rédaction. C'est que vous n'aviez rien de concret à montrer. Aucun programme en cours dans vos immeubles ne produisait de données sur la nature, alors le mieux que vous pouviez faire était de décrire une intention.

C'est l'écart à combler avant le prochain cycle, au moment où la nature se rapproche d'être notée. Un programme vivant dans l'immeuble, comme une ruche gérée, produit des données de biodiversité dans le cours normal des choses. La diversité des pollinisateurs, la santé de l'habitat et les tendances de participation s'accumulent d'elles-mêmes, de sorte que l'an prochain vous montrez des preuves plutôt qu'une politique.

Vous pouvez soumettre cette année avec ce que vous avez. Sachez seulement quoi bâtir avant de le refaire.

Obtenez la liste de vérifications

Alvéole est un partenaire GRESB. Téléchargez la version PDF de cette liste de vérifications pour l'avoir sous la main le jour de la soumission.